Les discussions de comptoir/repas-barbecue/antichambres des soirées bref, les temps morts où l'on veut se sentir important en conversant sur un fait d'actualité, sont particulièrement bruyantes et animées ces derniers temps. Il faut dire qu'entre Colonna, Omar et DSK, la chronique judiciaire a la part plutôt belle...
C'est avec une conviction non mesurée que vérités et diatribes sont alors développées avec parfois une virulence proche de l'intransigeance. Coupable ou innocent, ils savent qui a fait quoi et adhèrent sans compter à la mission qu'ils viennent de s'approprier, celle de convaincre les incrédules de leur ressentiment. Naturellement, les individus de même opinion s'allient, la sphère dans laquelle ils lévitent se gargarise de leur interprétation de l'information. Ils investissent physiquement LA cause. Evidemment, tous ont pris la peine de sortir des sentiers de l'information habituels pour se forger une opinion étayée par des faits avérés... Il va de soi que chacun d'eux s'est immergé dans "l'affaire" usant abondamment de cet outil formidable qu'est internet. Il va sans dire que ces personnes qui martellent à foison la justesse de leur opinion connaissent très bien les accusés, d'ailleurs ceux qui assurent leur innocence les nomment par leur prénom, c'est dire leur proximité ! Entre mensonges des avocats et orgueil des magistrats, c'est le regard, la posture, la prestance et l'aura qui deviennent un signe qui ne trompe pas. Après tout, l'un d'eux a bien failli être élu sans avoir jamais prononcé un discours de présidentiable...
Tss, tss, tss, mais c'est normal puisqu'ils savent.
Jo - coupable récidiviste
02 juillet 2011
C'est avec une conviction non mesurée que vérités et diatribes sont alors développées avec parfois une virulence proche de l'intransigeance. Coupable ou innocent, ils savent qui a fait quoi et adhèrent sans compter à la mission qu'ils viennent de s'approprier, celle de convaincre les incrédules de leur ressentiment. Naturellement, les individus de même opinion s'allient, la sphère dans laquelle ils lévitent se gargarise de leur interprétation de l'information. Ils investissent physiquement LA cause. Evidemment, tous ont pris la peine de sortir des sentiers de l'information habituels pour se forger une opinion étayée par des faits avérés... Il va de soi que chacun d'eux s'est immergé dans "l'affaire" usant abondamment de cet outil formidable qu'est internet. Il va sans dire que ces personnes qui martellent à foison la justesse de leur opinion connaissent très bien les accusés, d'ailleurs ceux qui assurent leur innocence les nomment par leur prénom, c'est dire leur proximité ! Entre mensonges des avocats et orgueil des magistrats, c'est le regard, la posture, la prestance et l'aura qui deviennent un signe qui ne trompe pas. Après tout, l'un d'eux a bien failli être élu sans avoir jamais prononcé un discours de présidentiable...
Tss, tss, tss, mais c'est normal puisqu'ils savent.
Jo - coupable récidiviste
02 juillet 2011
[edit] concernant ces 3 affaires : pour avoir lu, écouté et cherché à y voir plus clair afin de découvrir la vérité, je suis en mesure d'affirmer avec aplomb ! ...que je n'en sais rien...
